ChatGPTはマイクロソフト製？Copilotとの関係・違いを解説
ChatGPTはマイクロソフトが開発・運営するサービスではありません。ChatGPTはOpenAIの製品であり、Microsoft Copilotはマイクロソフトの製品です。両社は提携関係にありますが、サービス、アカウント、料金、データの扱いは別です。
両者の関係が分かりにくいのは、Microsoft CopilotがOpenAIの技術を利用してきたことに加え、「Copilot」という名称が個人向けAIチャット、仕事向けCopilot Chat、Microsoft 365 Copilot、Copilot Studio、GitHub Copilotなど複数の製品に使われているためです。
現在のMicrosoft Copilotは、単に「ChatGPTをOfficeに入れたもの」ともいえません。Word、Excel、PowerPoint、Outlook、Teamsとの連携、組織データを参照する仕組み、管理者向けの統制機能を備え、用途に応じてOpenAI以外のモデルも利用できる製品群へ発展しています。
この記事では、ChatGPTとマイクロソフトの関係、Microsoft Copilotとの違い、Copilot製品の種類、個人・企業に適した選び方、併用方法まで、2026年9月時点の公式情報をもとに解説します。
ChatGPTやCopilotを仕事の成果につなげる実践方法を学びたい方へ
→ 生成AIマスタースクール（GMS）の無料ウェビナーで実践方法を確認する
目次
- 1 ChatGPTはマイクロソフト製？最初に結論
- 2 Microsoft Copilotは一つの製品ではない
- 3 ChatGPTとMicrosoft Copilotの違いを比較
- 4 ChatGPTとマイクロソフトはどのような関係か
- 5 ChatGPTが向いている仕事
- 6 Microsoft Copilotが向いている仕事
- 7 Copilot ChatとMicrosoft 365 Copilotの違い
- 8 ChatGPTとCopilotの選び方
- 9 料金を比較するときの注意点
- 10 セキュリティとデータの扱いはアカウント別に確認する
- 11 ChatGPTとCopilotを併用する実践例
- 12 ChatGPTとCopilotでよくある失敗10選
- 13 筆者の実務視点｜AIの性能より「情報がある場所」で選ぶ
- 14 ChatGPTとMicrosoft Copilotに関するよくある質問
- 14.1 Q1. ChatGPTはマイクロソフトが開発したのですか？
- 14.2 Q2. Microsoft CopilotはChatGPTと同じAIですか？
- 14.3 Q3. ChatGPTの契約でMicrosoft Copilotも使えますか？
- 14.4 Q4. 無料のCopilot Chatは社内メールやファイルを自動で読めますか？
- 14.5 Q5. ExcelやPowerPointをよく使うならCopilotがよいですか？
- 14.6 Q6. 企画や文章作成ではどちらが優れていますか？
- 14.7 Q7. 会社ではどちらを導入すべきですか？
- 14.8 Q8. ChatGPTとCopilotを併用してもよいですか？
- 15 まとめ
- 16 参考資料
- 17 関連記事
ChatGPTはマイクロソフト製？最初に結論
ChatGPTを開発・提供しているのはOpenAIです。マイクロソフトはOpenAIへ投資し、クラウド基盤、技術利用、製品開発などで協力してきましたが、ChatGPTそのものをマイクロソフトが運営しているわけではありません。
Microsoft Copilotはマイクロソフトが提供するAI製品群です。OpenAIのモデルや技術を利用する機能がありますが、現在は用途に合わせて複数のモデルを使い分ける方向へ広がっています。したがって、「同じAIだから回答も機能も同じ」と考えるのは正確ではありません。
| 確認したいこと | 現在の答え |
|---|---|
| ChatGPTの提供元 | OpenAI |
| Microsoft Copilotの提供元 | マイクロソフト |
| 両社の関係 | 投資、クラウド、技術利用などを含む提携関係 |
| ChatGPTとCopilotは同じサービスか | 別サービス。アカウント、機能、契約、利用規約も異なる |
| CopilotはOpenAIだけで動くか | 製品や機能によって異なり、複数のモデルが利用される |
| Microsoft 365との連携 | Microsoft 365 Copilotが特に強い |
この違いを理解せずに導入すると、無料の個人向けCopilotに社内データを入れたり、Copilot Chatで社内メールを自動参照できると思い込んだりする恐れがあります。まず、製品名だけでなく、個人アカウントか職場アカウントか、どのライセンスが付いているかを確認してください。
Microsoft Copilotは一つの製品ではない
比較の前に、どのCopilotを指しているのかを整理する必要があります。日常会話やWeb検索を行う個人向けCopilotと、企業のMicrosoft 365環境で使うCopilot Chat、組織のメールやファイルまで参照できるMicrosoft 365 Copilotでは、できることが異なります。
| 名称 | 主な利用者 | 主な用途 |
|---|---|---|
| Microsoft Copilot | 個人 | 質問、文章作成、Web情報の確認、画像生成など |
| Microsoft 365 Copilot Chat | 職場・教育機関 | 保護されたWebベースのAIチャット、ファイル添付、エージェント利用 |
| Microsoft 365 Copilot | 企業・組織 | Word、Excel、PowerPoint、Outlook、Teamsと組織データの活用 |
| Copilot Studio | 企業・開発担当者 | 社内データや業務システムとつながるAIエージェントの構築・管理 |
| GitHub Copilot | 開発者 | コード生成、説明、レビュー、開発支援 |
| Security Copilot | セキュリティ担当者 | 脅威分析、調査、セキュリティ運用支援 |
本記事では、一般的なAIチャットとしてのChatGPTとMicrosoft Copilotを比較しつつ、企業導入で重要となるCopilot ChatとMicrosoft 365 Copilotの違いも扱います。開発専用のGitHub Copilotは、同じCopilotブランドでも比較軸が異なるため、別製品として考えてください。
ChatGPTとMicrosoft Copilotの違いを比較
両者とも質問回答、文章作成、要約、情報整理、画像生成などに対応します。決定的な違いは、AIモデルの名称よりも、「どの作業環境とデータにつながり、どこまで仕事を完了できるか」にあります。
| 比較項目 | ChatGPT | Microsoft Copilot |
|---|---|---|
| 提供元 | OpenAI | マイクロソフト |
| 基本的な強み | 対話、企画、調査、執筆、分析、ファイル作成などの汎用性 | Web検索とMicrosoft製品・組織データとの連携 |
| 継続作業 | チャット、プロジェクト、ファイル、指示をまとめて作業できる | Copilot Pages、ファイル、Microsoft 365内の文脈を利用できる |
| Web情報 | Web検索を使い、出典付きで現在情報を確認できる | Copilot ChatはWeb情報を中心に回答する |
| Office連携 | ファイル添付や接続機能を通じて扱う | 対応ライセンスではOfficeアプリ内で直接作業できる |
| 組織データ | 接続したアプリや許可された情報を利用する | 上位ライセンスではMicrosoft GraphやWork IQを通じて参照する |
| 独自化 | プロジェクト、GPTs、スキル、プラグインなど | エージェント、Agent Builder、Copilot Studioなど |
| 向いている人 | 幅広いAI活用を一つの環境で進めたい人 | Microsoft 365中心の仕事を効率化したい人・組織 |
機能の優劣は、質問への回答品質だけでは決まりません。たとえば、ゼロから事業案を深く検討し、資料やWeb情報を横断して完成物を作るならChatGPTが適しています。一方、Outlookのメール、Teamsの会議、SharePointやOneDriveのファイルを日常業務の流れで扱うならMicrosoft 365 Copilotが有力です。
ChatGPTとマイクロソフトはどのような関係か
マイクロソフトとOpenAIは、研究開発、Azureの計算基盤、OpenAI技術のライセンス、企業向けAI提供などで長期的に協力してきました。このため、Microsoft Copilotの多くの機能でOpenAIのモデルが利用されています。
ただし、提携していることと、会社や製品が同一であることは別です。ChatGPTの仕様、利用規約、料金、アカウント、データ管理はOpenAI側の製品体系に従います。Microsoft Copilotは、マイクロソフトの製品体系と管理環境に従います。
| よくある認識 | 正しい整理 |
|---|---|
| マイクロソフトがChatGPTを開発した | ChatGPTを開発したのはOpenAI。マイクロソフトは主要な提携先 |
| CopilotはChatGPTの名前を変えただけ | Microsoft製品や組織データと統合された別サービス |
| Copilotは常に一つのOpenAIモデルを使う | 製品・機能に応じて複数モデルを使い分ける |
| ChatGPTの有料契約でCopilotも有料機能になる | 契約は別。利用したいサービスごとにプランを確認する |
| MicrosoftアカウントでChatGPTの履歴を共有できる | ログイン方法にMicrosoftを選べても、サービス間の履歴が自動共有されるわけではない |
現在のMicrosoft Copilotは、OpenAIのモデルだけに固定された製品ではありません。マイクロソフトの公式資料では、Microsoft、Azure OpenAI Service、OpenAI、Anthropicなどのモデルを、機能の目的に応じて利用すると説明されています。したがって、製品選定では「同じモデルか」より「必要なデータと業務環境につながるか」を見るべきです。
ChatGPTが向いている仕事
ChatGPTは、用途を限定しない総合的なAI作業環境として使いやすいサービスです。質問への回答だけでなく、ファイルやWeb情報をもとに、文書、表、スライド、画像、コードなどの成果物を作成できます。継続案件では、プロジェクトに関連ファイルと指示をまとめると、前提を保ちながら作業を進められます。
企画や戦略をゼロから検討する
市場環境、顧客像、競合、収益構造など複数の観点を行き来しながら、仮説を深める作業に適しています。単なるアイデア出しではなく、反対意見、失敗条件、検証計画まで指示すると、意思決定に使える形へ近づきます。
複数資料から完成物を作る
PDF、表計算、プレゼンテーションなどを添付し、要約、比較、再構成、文書化を行えます。現在情報が必要な場合はWeb検索と出典確認を組み合わせられます。ただし、重要な数値、引用、条件は必ず原資料と照合してください。
Microsoft以外のサービスも横断する
利用できるプラグインや接続機能を通じて、Google Workspace、Slack、GitHub、Microsoft 365など複数のサービスを扱えます。特定の業務スイートだけに閉じず、調査から制作、検証まで一つの流れにまとめたい場合に向いています。
プロンプト1｜ChatGPTで企画書を完成させる
添付した市場資料、顧客アンケート、既存企画書をもとに、新規サービスの企画書を作成してください。
目的：経営会議で投資判断を受ける
読者：事業責任者と財務責任者
出力：市場機会、顧客課題、提供価値、収益モデル、実行計画、主要リスク、検証KPI
資料にない事実や数値は推測せず、不足情報として分けてください。
各重要判断について、根拠となるファイル名と該当箇所を示してください。
最後に、企画に反対する立場から弱点を5点指摘してください。Microsoft Copilotが向いている仕事
Microsoft Copilotの強みは、普段使っているMicrosoft 365の画面と業務データに近いことです。対応するライセンスと設定があれば、Wordで文書を作る、Excelで表を分析する、PowerPointで資料を作る、Outlookでメールを整理する、Teamsで会議を振り返るといった作業を、アプリ内で進められます。
| アプリ | 主な活用例 | 人間が確認すること |
|---|---|---|
| Word | 下書き、要約、書き換え、構成整理 | 事実、表現、契約・法務上の意味 |
| Excel | データ分析、傾向把握、数式や可視化の支援 | 範囲、集計条件、数式、元データとの一致 |
| PowerPoint | 既存資料からスライド作成、要約、編集 | 論理、デザイン、数値、出典 |
| Outlook | メール下書き、スレッド要約、表現改善 | 宛先、機密情報、約束、期限 |
| Teams | 会議内容の把握、論点・行動項目の整理 | 決定事項、担当者、期限、参加者の認識 |
| Copilot Chat | Web調査、ファイル添付、質問、エージェント利用 | Web情報と組織情報の区別 |
特にMicrosoft 365 Copilotの上位ライセンスでは、ユーザーに閲覧権限があるメール、ファイル、会議、予定などを組織の文脈として利用できます。ただし、Copilotが権限を無視して情報へアクセスするわけではありません。逆にいえば、SharePointやOneDriveの権限が過剰な組織では、AI導入前にデータ整理とアクセス権の見直しが必要です。
プロンプト2｜Copilotで会議後の行動を整理する
この会議の内容を、実行管理に使える形で整理してください。
1. 決定事項
2. 未決定事項
3. 担当者別の行動項目
4. 期限
5. 依存関係
6. 次回会議までに確認すべきリスク
発言から確認できない担当者や期限は推測せず、「未決定」と記載してください。
最後に、関係者へ送る確認メールの下書きを作成してください。Copilot ChatとMicrosoft 365 Copilotの違い
企業利用で最も間違えやすいのが、この二つです。Copilot Chatは、対象となるMicrosoft 365契約と職場アカウントで利用できるWebベースのAIチャットです。基本的にはWeb情報を根拠にし、組織情報を使う場合はファイルを添付する、開いている内容を使う、対応エージェントを利用するといった操作が必要です。
Microsoft 365 Copilotの上位ライセンスでは、Microsoft GraphやWork IQを通じ、ユーザーがアクセスできるメール、ファイル、会議、予定などを業務の文脈として利用できます。Officeアプリ内での統合、優先的な利用、管理・分析機能なども追加されます。
| 比較項目 | Copilot Chat | Microsoft 365 Copilot |
|---|---|---|
| 主な根拠情報 | Web情報が中心 | Web情報と権限のある組織データ |
| 組織ファイル | 添付、選択、開いている内容、エージェントなどで利用 | Microsoft GraphやWork IQを通じて文脈に利用 |
| Officeアプリ | 対象プランでは一部アプリで標準的な支援 | Word、Excel、PowerPoint、Outlook、Teamsで深く統合 |
| エージェント | Webベースは利用可能。組織データ利用は従量課金の場合がある | 組織データを使うエージェントや高度な機能に対応 |
| 費用 | 対象契約では追加料金なしの範囲がある | 通常は対象Microsoft 365契約に追加ライセンスが必要 |
| 向いている導入 | まず安全なAIチャットを全社展開したい | 日常のMicrosoft 365業務まで効率化したい |
ライセンス名と提供範囲は変更されやすく、市場、契約形態、管理者設定でも異なります。過去の記事に書かれた固定料金や機能表だけで判断せず、自社テナントの管理画面と公式料金ページで確認してください。
ChatGPTとCopilotの選び方
最適な製品は、ブランドの好みではなく、主な作業場所と参照したいデータで決まります。両方に同じ質問をして回答の好みだけを比べても、業務上の価値は判断できません。
| 利用状況 | 第一候補 | 理由 |
|---|---|---|
| 幅広い調査・企画・制作を行う | ChatGPT | 汎用的な対話と複数形式の成果物作成に向く |
| WordやPowerPoint中心で作業する | Microsoft 365 Copilot | アプリ内で作成・編集を進めやすい |
| OutlookやTeamsの情報を日常的に使う | Microsoft 365 Copilot | 権限のある組織データを業務文脈に利用できる |
| Google、Slack、GitHubなども横断する | ChatGPT | Microsoft以外の接続先も含めて作業を組みやすい |
| 追加費用を抑えて職場で試す | Copilot Chat | 対象Microsoft 365契約で追加料金なしの範囲がある |
| 独自の社内AIを構築する | 要件次第 | ChatGPT側の拡張機能とCopilot Studioを比較する |
| 複数部門で統制して導入する | 企業向けプランを比較 | 権限、監査、保持、管理機能を要件化する必要がある |
小規模事業者や一人会社では、最初から二つの有料プランを契約する必要はありません。まず、毎週繰り返している作業を10件ほど書き出し、ChatGPTで完結しやすい作業と、Microsoft 365内で完結しやすい作業に分けます。削減時間と成果物の品質を測り、必要な側だけ有料化する方法が合理的です。
プロンプト3｜自社に合うAIを選定する
当社の生成AI導入案を比較してください。
会社規模：［人数］
主な業務：［業務内容］
普段使うツール：［Microsoft 365、Google Workspace、Slackなど］
参照したいデータ：［メール、会議、ファイル、顧客情報など］
重視する条件：［費用、セキュリティ、操作性、成果物品質など］
禁止事項：［個人情報入力禁止など］
ChatGPT、Microsoft Copilot、Copilot Chat、Microsoft 365 Copilotについて、適合度、必要契約、期待効果、リスク、検証方法を比較してください。
不明な料金や機能は推測せず、公式ページで確認すべき項目として分けてください。
最後に、2週間の試験導入計画と評価KPIを提案してください。自社に合う生成AIの選び方と、実務に落とし込む方法を確認したい方へ
→ 生成AIマスタースクール（GMS）の無料ウェビナーで実務活用を学ぶ
料金を比較するときの注意点
ChatGPTとCopilotには、個人向け、法人向け、追加ライセンス、従量課金など複数の料金体系があります。単純な月額比較では、Microsoft 365の既存契約が必要か、エージェント利用が別料金か、利用量の上限があるかを見落とします。
| 確認項目 | ChatGPT | Microsoft Copilot |
|---|---|---|
| 無料利用 | 無料で始められる範囲がある | 個人向け無料利用や対象契約に含まれる範囲がある |
| 個人向け有料 | より高い利用上限や機能を持つプラン | Microsoft 365個人向け契約などでAI機能が提供される |
| 法人向け | Business、Enterpriseなど | Microsoft 365 Copilotと対象Microsoft 365契約など |
| 追加費用 | 利用量や高度な機能によってクレジット等が関係する場合がある | エージェント、Copilot Studio、従量課金などが関係する場合がある |
| 見積時の注意 | 席数、利用上限、接続機能、管理機能 | 基礎ライセンス、追加ライセンス、Teams、Azure、エージェント費用 |
料金やキャンペーンは地域と時期で変わります。本記事では陳腐化しやすい固定価格を比較の中心にせず、契約構造を示しています。導入時には日本の公式料金ページ、販売代理店、自社のMicrosoft 365管理者から最新条件を確認してください。
セキュリティとデータの扱いはアカウント別に確認する
「ChatGPTは安全」「Copilotなら安全」と製品名だけで判断することはできません。個人向けサービスと企業向けサービスでは、モデル改善への利用、履歴、管理者制御、保持、接続先が異なります。
OpenAIは、Business、Enterprise、Eduの業務データを既定で学習に使わないと説明しています。Microsoft 365 Copilot ChatにはEnterprise Data Protectionが適用されます。一方、個人向けMicrosoft Copilotでは、会話履歴の学習利用を設定からオプトアウトできる仕組みがあります。いずれも、利用規約と設定を確認し、機密情報を無条件に入力してよいという意味ではありません。
| 確認項目 | 実務上の確認方法 |
|---|---|
| 利用アカウント | 個人アカウントか、会社管理の職場アカウントか確認する |
| 学習利用 | プランの方針とプライバシー設定を確認する |
| 保存・保持 | 履歴、ファイル、接続先ごとの保持期間を確認する |
| アクセス権 | SharePoint、OneDrive、接続アプリの権限を棚卸しする |
| 入力禁止情報 | 個人情報、秘密情報、認証情報、未公開情報を分類する |
| 出力確認 | 数値、引用、宛先、契約条件を人間が再確認する |
| 社内規程 | 許可ツール、用途、承認、ログ、事故対応を明文化する |
企業では、AIの契約より先にデータ権限を整えることが重要です。Copilotはユーザーが閲覧できる情報を業務文脈として使うため、従来から広すぎる共有設定があると、その問題がAIによって見えやすくなります。
ChatGPTとCopilotを併用する実践例
二者択一にする必要はありません。ChatGPTで企画や調査を深め、Microsoft 365 Copilotで社内情報を反映し、WordやPowerPointの最終成果物へ落とし込む役割分担もできます。
- ChatGPTで市場調査、顧客課題、戦略の選択肢を整理する
- Copilotで社内メール、会議、既存資料から組織固有の情報を確認する
- 人間が外部情報と社内情報を照合し、採用する方針を決める
- Microsoft 365 Copilotを使い、WordやPowerPointで社内書式に整える
- ChatGPTまたはCopilotへ反対意見と抜け漏れの点検を依頼する
- 数値、出典、機密情報、権限、宛先を人間が最終確認する
ただし、サービス間で情報をコピーするときは、社外サービスへの持ち出し規則を確認してください。Microsoft 365内で許可されたデータでも、別サービスへ貼り付けてよいとは限りません。
ChatGPTとCopilotでよくある失敗10選
| No. | 失敗 | 改善策 |
|---|---|---|
| 1 | ChatGPTをマイクロソフト製だと思う | 提供元、契約、データ管理を別々に確認する |
| 2 | すべてのCopilotを同じ製品として比較する | 個人向け、Copilot Chat、Microsoft 365 Copilotを分ける |
| 3 | 同じモデルなら機能も同じだと思う | 接続データ、アプリ統合、管理機能で比較する |
| 4 | Copilot Chatが社内情報を自動参照すると思う | ライセンスと情報の渡し方を確認する |
| 5 | 個人アカウントへ機密情報を入力する | 会社が承認したアカウントと環境だけを使う |
| 6 | 月額だけで導入製品を決める | 基礎契約、追加ライセンス、従量課金まで計算する |
| 7 | Office連携があれば自動で正確になると思う | 元データ、範囲、数式、出典を確認する |
| 8 | 全社員へ一斉導入して効果測定しない | 業務を限定し、削減時間と品質を測る |
| 9 | 古い比較記事の料金や機能を信じる | 導入時点の公式ページと管理画面を確認する |
| 10 | AIの出力をそのまま顧客へ送る | 事実、宛先、約束、機密情報を人間が最終確認する |
筆者の実務視点｜AIの性能より「情報がある場所」で選ぶ
実務でChatGPTとCopilotを比べるとき、回答の文章力だけを比較しても十分ではありません。毎回どちらが優れた回答を出すかは、質問、モデル、与えた資料、設定によって変わります。それよりも、仕事に必要な情報がどこにあり、最終成果物をどこで使うかを確認する方が、導入判断の精度は上がります。
たとえば、日々の仕事がOutlook、Teams、Word、Excel、PowerPointで完結し、社内データの検索に時間を使っている企業では、Microsoft 365 Copilotの価値が出やすくなります。一方、市場調査、事業設計、文章制作、データ分析、画像やWeb制作まで横断する事業者では、ChatGPTの汎用性が生きます。
導入前には、社員へ「AIを使ってください」と指示するのではなく、対象業務を決めるべきです。たとえば、会議要約、提案書の初稿、メール作成、週次報告、データ分析などを選び、作業時間、修正回数、誤り、利用率を測ります。数週間試せば、ライセンス費用に見合うか判断できます。
また、Copilot導入では権限管理、ChatGPT導入では接続する情報と共有範囲が成果とリスクを左右します。AIは、整理された情報資産から大きな価値を生みますが、乱れた権限や古い資料もそのまま反映します。導入はAIツールの選定だけでなく、情報管理の見直しとセットで進めるべきです。
最終的には、「ChatGPTかCopilotか」ではなく、「調査・思考・制作・社内情報・実行のどこを、どのAIに担当させるか」という業務設計が重要です。役割を明確にすれば、二つを併用しても重複費用ではなく、工程ごとの専門分担にできます。
ChatGPTとMicrosoft Copilotに関するよくある質問
Q1. ChatGPTはマイクロソフトが開発したのですか？
いいえ。ChatGPTを開発・提供しているのはOpenAIです。マイクロソフトはOpenAIの主要な提携先ですが、ChatGPTとMicrosoft Copilotは別の製品です。
Q2. Microsoft CopilotはChatGPTと同じAIですか？
同じではありません。OpenAIのモデルを利用する機能はありますが、CopilotはMicrosoft製品との統合、データ参照、管理機能を含む別サービスです。現在は製品や機能によって複数のモデルも利用されます。
Q3. ChatGPTの契約でMicrosoft Copilotも使えますか？
有料契約は共通ではありません。ChatGPTのプランとMicrosoft 365・Copilotのライセンスは別々に確認する必要があります。無料で利用できる範囲も、それぞれ異なります。
Q4. 無料のCopilot Chatは社内メールやファイルを自動で読めますか？
基本的なCopilot ChatはWeb情報が中心です。組織情報を利用するには、ファイルを添付・選択する、対応アプリで開いている内容を使う、エージェントを利用するなどの方法があります。Microsoft 365 Copilotの上位ライセンスとは区別してください。
Q5. ExcelやPowerPointをよく使うならCopilotがよいですか？
Microsoft 365アプリ内で直接作業したい場合は有力です。ただし、利用できる機能は契約、地域、端末、管理者設定によって異なります。実際のファイルで試し、精度と削減時間を確認してください。
Q6. 企画や文章作成ではどちらが優れていますか？
一般的な優劣では決められません。複数資料やサービスを横断し、企画から成果物まで幅広く進めるならChatGPTが向きます。Microsoft 365内の情報と文書を使う仕事ならCopilotが向きます。
Q7. 会社ではどちらを導入すべきですか？
主要業務がMicrosoft 365に集約されているならCopilotを優先して検証し、用途が調査・企画・制作・開発まで広いならChatGPTの法人向けプランも比較します。権限管理、監査、保持、学習利用、費用を要件化してください。
Q8. ChatGPTとCopilotを併用してもよいですか？
はい。ChatGPTで外部調査や企画を行い、Copilotで社内情報を反映してOffice文書へ仕上げる方法があります。ただし、サービス間で情報を移す際は、社内規程と機密区分を確認してください。
まとめ
ChatGPTはOpenAIの製品であり、Microsoft Copilotはマイクロソフトの製品です。両社は強い提携関係にありますが、サービス、契約、アカウント、データ管理は別です。また、現在のCopilotは個人向け、Copilot Chat、Microsoft 365 Copilot、Copilot Studioなどに分かれ、単一のAIチャットではありません。
ChatGPTは、調査、企画、執筆、分析、ファイル作成などを横断する汎用的な作業に向きます。Microsoft 365 Copilotは、Word、Excel、PowerPoint、Outlook、Teamsと、権限のある組織データを日常業務の流れで扱うことに強みがあります。
選定では、AIモデルの名前や一度の回答品質だけで判断せず、必要な情報がどこにあるか、最終成果物をどこで使うか、どの管理機能が必要かを整理してください。対象業務を限定して試験導入し、削減時間、品質、誤り、利用率を測ることが、最も確実な選び方です。
生成AIを自社の業務へ落とし込み、売上や生産性につなげたい方へ
→ 生成AIマスタースクール（GMS）の無料ウェビナーに参加する
参考資料
- OpenAI「ChatGPT Overview」
- OpenAI「Use ChatGPT」
- OpenAI「Projects and chats」
- OpenAI「ChatGPT Work cloud security」
- Microsoft Learn「What is Microsoft Copilot?」
- Microsoft Learn「Overview of Microsoft Copilot Chat」
- Microsoft Learn「Application card: Microsoft Copilot」
- Microsoft Support「Microsoft Copilot privacy controls」
- OpenAI「The next chapter of the Microsoft–OpenAI partnership」
関連記事
【無料ウェビナー】ChatGPTで稼ぐ方法
ChatGPTを“使って終わり”にするか、収入を生み出す道具に変えるか。
あなたの知識・経験・言葉を、ChatGPTを活用して発信・商品・講座へ変え、収入につなげる方法を、約70分の無料ウェビナーで公開しています。
仕事や発信への活用から、商品づくり・講座化・販売まで、ChatGPTで稼ぐために何から始めればよいのかを、初心者にもわかりやすく解説しています。
今すぐ以下より、ChatGPTで稼ぐ方法の無料ウェビナーを見る
※本ウェビナーは、ChatGPTを活用して、ご自身の知識や経験を発信・商品・講座などの収入につなげる方法を学ぶ無料講座です。
今すぐ無料ウェビナーを見る
