ChatGPTで行政書士の文案を作る方法｜確認手順と注意点も詳しく解説

ChatGPTで行政書士の文案を作る時は、AIにもっともらしい理由を考えさせず、顧客から確認した事実、提出先が求める事項、証拠資料、時系列を構造化した後で、説明文や理由書のたたき台へ整えます。

行政書士が扱う文書では、読みやすさだけでなく、事実との一致、提出目的、様式、用語、添付資料との整合が必要です。空白を自然な文章で埋めるAIの性質は、文案作成では特に注意が必要です。

ChatGPTは、事実の分類、構成、重複削除、質問候補、平易な説明に役立ちます。しかし、顧客の意思、経験、経緯、理由、数字、日付、法的評価を創作してはいけません。

この記事では、汎用的な文章作成とは分け、行政書士の説明文、理由書、申述書等の文案を安全に作る手順とプロンプトを解説します。

顧客の事実を崩さず、提出先へ伝わる文案を効率よく作りたい行政書士の方へ
→ 生成AIマスタースクール（GMS）の無料ウェビナーで実践方法を確認する

最初に結論｜行政書士の文案は7要素で作る

要素	記載内容	確認方法
目的	何を説明・申述する文書か	提出先と手続を確認
当事者	誰に関する事実か	本人・資料で確認
事実	いつ、どこで、何が起きたか	証拠と照合
経緯	出来事の順序	時系列表と一致
理由	本人が説明した事情	本人の言葉を確認
根拠資料	契約、証明、記録等	添付と対応
要請・結び	何を求めるか	制度と意思を確認

文案作成でAIへ絶対に創作させない情報

• 存在しない出来事、会話、経歴、活動、関係者
• 確認していない日付、期間、金額、住所、件数
• 本人が述べていない動機、反省、将来意思
• 取得していない許可、資格、契約、証明
• 提出先や専門家が認めたかのような表現
• 根拠のない成功見込みや保証

文章上の空白があれば「要確認」と残します。読みやすく埋まった文章より、確認すべき箇所が見える文案の方が安全です。

文案作成前に顧客へ確認する10項目

1. 文書の提出目的と提出先
2. 指定様式、文字数、言語、署名方法
3. 記載する本人・法人・関係者
4. 出来事の日付と順序
5. 各事実を裏付ける資料
6. 本人が説明した理由と希望
7. 過去に提出した文書との整合
8. 記載してはいけない機密・第三者情報
9. 行政書士が確認すべき要件
10. 顧客の最終確認方法と期限

ChatGPTで行政書士の文案を作る10の手順

1．文書目的を固定する

提出先が何を確認する文書かを明確にします。

2．顧客の説明を原記録にする

面談メモや回答票を保存し、AI要約だけを原記録にしません。

3．事実・意見・希望を分ける

起きた事実と本人の解釈、将来希望を別欄にします。

4．時系列を作る

日付が不明なら推測せず「時期要確認」とします。

5．証拠との対応を付ける

各事実をどの資料で確認したかを示します。

6．不足を本人へ確認する

ChatGPTで質問候補を作り、顧客本人から回答を得ます。

7．行政書士が構成を決める

提出目的に合わせ、含める事実と順序を判断します。

8．ChatGPTでたたき台を作る

匿名化した確定材料だけを使い、補完禁止を指示します。

9．原資料と一文ずつ照合する

事実、日付、数字、主語、因果、評価を確認します。

10．顧客と行政書士が承認する

本人意思、提出内容、添付、署名、期限を確認します。

文案の速さだけでなく、事実確認と説明責任まで標準化したい行政書士の方へ
→ 生成AIマスタースクール（GMS）の無料ウェビナーで実務活用を学ぶ

行政書士の文案作成に使えるプロンプト10選

プロンプト1｜事実・意見・希望を分ける

次の匿名化済みメモを、確認事実／本人の説明・意見／将来の希望／第三者の説明／証拠資料／未確認へ分類してください。情報を補完しないでください。［メモ］

プロンプト2｜時系列を作る

次の確認済み出来事を、日付／出来事／当事者／根拠資料／未確認の表へ整理してください。日付と因果関係を推測しないでください。［出来事］

プロンプト3｜不足質問を作る

文書目的と現時点の材料を比較し、不足している人物、場所、日付、経緯、理由、資料を確認する質問を作ってください。回答は創作しないでください。［目的］［材料］

プロンプト4｜骨子を作る

確認済み材料だけを使い、文書目的／当事者／背景／時系列／主要事実／本人の理由／根拠資料／要請の順で骨子を作ってください。［材料］

プロンプト5｜理由書のたたき台を作る

本人が確認した次の事実と理由だけを使って理由書案を作ってください。感情、反省、実績、将来意思を追加せず、不足箇所は［要確認］と表示してください。［材料］

プロンプト6｜主語を点検する

次の文案で、誰の行動・発言・認識か不明な文を指摘し、主語を確認する質問を作ってください。事実を補わないでください。［文案］

プロンプト7｜因果の飛躍を点検する

次の文案から、資料で確認できる事実を超えて原因や結果を断定している箇所を指摘してください。修正案は断定を追加しないでください。［文案］

プロンプト8｜重複を整理する

内容を削りすぎず、同じ事実の重複だけをまとめてください。日付、数字、否定、条件、本人の表現は変更しないでください。［文案］

プロンプト9｜顧客確認票を作る

次の文案から、顧客本人が確認する事実、理由、第三者情報、公開範囲、添付資料、署名、提出先を一覧にしてください。［文案］

プロンプト10｜提出前確認表を作る

次の文書について、目的、様式版、当事者、日付、数字、証拠、他文書との整合、機密情報、添付、署名、期限、行政書士承認を確認する表を作ってください。［文書］

想定例｜事業経歴を説明する理由書

以下は実在案件ではなく、事実と表現を分ける想定例です。

材料	扱い
法人設立日	登記事項等と照合
事業開始	契約・請求等で確認
主な業務	実際の取引内容を確認
経験	本人申告と資料を区別
申請理由	本人の意思を確認
不足	AIで埋めず追加質問

「長年にわたり豊富な実績を積んだ」など、確認していない評価表現を追加しません。確認できる期間と活動を具体的に書きます。

文案と証拠資料を対応表で管理する

文案箇所	確認資料	状態
当事者情報	本人確認・登記事項等	確認済み／要確認
日付・期間	契約、通知、記録	一致／不一致
活動内容	請求、写真、報告等	裏付け有無
本人理由	面談・確認票	本人承認
提出要件	公式要領・様式	行政書士確認

証拠がないことと、事実ではないことは同じではありません。証拠の有無と本人説明を分け、どの記載が必要か行政書士が判断します。

顧客確認は「全文了承」だけで終わらせない

1. 氏名・法人名・住所・役職を確認する
2. 日付と出来事の順序を確認する
3. 本人の理由や意思が正確か確認する
4. 第三者情報を記載してよいか確認する
5. 添付資料と文案が一致するか確認する
6. 修正箇所と最終版を明確にする

顧客がスマートフォンで確認する場合も想定し、重要箇所を質問形式で確認します。行政書士は了承記録だけでなく、矛盾がないかを点検します。

文案の材料を「証明できる事実・本人説明・評価」に分ける

理由書や説明文では、資料で確認できる事実、本人が述べているが資料がない内容、行政書士が構成上加える評価を混ぜないことが重要です。ChatGPTは滑らかにつなげますが、滑らかさが証明力を上げるわけではありません。各文がどの材料に基づくか追える状態にします。

材料	扱い	確認例
証明できる事実	資料と日付を紐付ける	契約書、証明書、通知
本人説明	本人の認識として残す	面談メモ、確認書
評価・主張	根拠と目的を明示する	要件との対応表
不明	推測せず確認待ちにする	追加質問、取得資料

一文一根拠でレビューする

提出文案を段落の印象だけで確認せず、重要な一文ごとに「根拠資料」「本人確認」「要件との関係」を記録します。すべての接続詞に資料が必要という意味ではありません。許可要件、経緯、日付、実績、将来計画など、判断へ影響する文を重点的に追跡します。

AIが追加した形容詞や因果関係にも注意します。「継続的に」「十分に」「そのため」といった表現が、資料で確認できない評価を作ることがあります。削除するか、本人への質問へ戻します。

顧客確認は完成稿の一括承認にしない

1. 時系列と固有名詞を確認する
2. 本人の理由・目的を本人の言葉で確認する
3. 添付資料との一致を確認する
4. 不明事項と書かない事項を確認する
5. 最終提出版と提出先を確認する

長い文書を「問題ありませんか」と一度で確認すると、顧客は文章の読みやすさだけで承認しがちです。事実、意思、添付、提出範囲に分けて確認します。行政書士は、顧客が望む表現であっても虚偽や誤解を招く内容を採用しません。

行政書士の文案作成へ安全に導入する4段階

第1段階｜架空事例で出力の癖を把握する

最初から顧客案件を使わず、固有名詞、実在の数字、秘密情報を含まない架空事例で試します。正しい文章が出たかだけでなく、未確認事項を勝手に補った箇所、断定へ変わった箇所、重要な例外が削られた箇所を記録します。プロンプトを保存するだけでは、何を確認すべきか分からない職員へ品質を引き継げません。誤りの型と修正理由を一緒に残します。

第2段階｜事実分類、時系列、質問票、構成案に用途を限定する

次に、結論や権利義務へ直接影響しない事実分類、時系列、質問票、構成案で試行します。入力してよい情報、使用するアカウント、出力の保存先、確認者、外部送信前の承認を一枚の運用表へまとめます。「便利そうなら使う」状態を避け、案件管理番号、使用目的、入力区分、確認結果を追えるようにします。

第3段階｜二段階レビューを行う

一段目は担当者が、原資料との一致、数字、日付、固有名詞、抜けを確認します。二段目は担当行政書士が、専門判断、適用条件、例外、最新情報、表現の相当性を確認します。同じ観点を二人で繰り返すのではなく、確認責任を分けるのが重要です。修正後はAIの初稿ではなく、人が承認した確定版だけを顧客へ提示します。

第4段階｜理由・実績・日付の創作、要件判断、提出判断は別承認にする

理由・実績・日付の創作、要件判断、提出判断は通常案件と同じ流れへ混ぜません。担当者が「難しい」と感じた時だけでなく、あらかじめ定めた条件に該当すれば自動的に利用を止め、資格者または連携専門家へ上げます。納期が迫っていることは、確認を省く理由になりません。

AI出力を確認する5層レビュー

層	確認する内容	照合先
事実	人、組織、日付、金額、経緯	顧客資料・面談記録
根拠	制度、条文、行政情報、契約	最新の一次情報
適用	対象者、時点、地域、例外	案件条件・専門判断
表現	断定、誤解、威圧、曖昧さ	顧客の理解水準
行動	担当、提出物、期限、連絡先	実際の業務工程

文章が自然でも、事実か根拠のどちらかが崩れていれば使えません。また、正しい説明でも、顧客が次の行動を判断できなければ実務文書として不十分です。五つの層を一度に眺めず、順番に照合すると見落としを減らせます。

導入効果は速さだけで評価しない

試行期間は、同種の案件について作成時間、確認時間、差し戻し理由、追加質問、誤送信や入力事故、資格者の修正内容を記録します。AI利用前後で案件の難易度が異なる場合、単純な時間比較はしません。速くなっても確認漏れが増えた用途は拡大せず、入力項目や確認表を直します。

一般的な実務上の推奨は、全業務への一斉導入ではなく、一つの文書、一人の確認者、一つの保存場所から始めることです。再現できると確認できてから対象を増やします。効果測定用の数値は実測し、存在しない削減率や成功率を説明資料へ載せません。

プロンプトより先に業務指示書を作る

安定した出力に必要なのは、長い「魔法のプロンプト」ではなく、担当者が普段の仕事で確認している条件を言葉にすることです。業務指示書には、作成目的、読者、使用できる材料、使用禁止情報、出力形式、判断保留の条件、照合先、承認者を記載します。制度名だけを指定して答えを求めず、与えた材料の範囲を超えた場合は「要確認」と表示させます。

あなたは文章整理の補助者です。次に示す確認済み材料だけを使用してください。
目的：［文書の目的］
読者：［相手の知識・立場］
使用できる材料：［匿名化済み情報］
必ず残す条件：［対象・時点・例外］
禁止：事実・根拠・日付・数値・結論の補完
不明な場合：推測せず「要確認」と記載
出力：［必要な見出し順］
最後に：確認が必要な文を一覧化

この共通枠へ案件別の確認済み材料を加えます。過去案件の全文を例として貼ると、機密情報の入力や事実の混同が起きやすいため、構造だけを再利用します。

入力前・生成後・外部送信前の三つの関門

時点	担当者の確認	止める条件
入力前	目的、必要最小限、匿名化、契約、利用環境	秘密情報を除けない
生成後	原資料・本人確認・申請要件・添付書類との一致、未確認の補完	根拠を追えない
外部送信前	宛先、添付、数字、期限、担当行政書士の承認	事実認定・要件・提出判断が未確定

匿名化は氏名を伏せるだけではありません。法人名、所在地、許可番号、従業員属性、取引時期、珍しい経緯の組合せから本人や案件を推定できないか確認します。仮名へ置き換えた対応表もAIへ入力せず、事務所内の管理場所に分離します。

確定版へ残す業務記録

• 案件番号、目的、使用日、使用者
• 入力した情報の区分と匿名化の確認
• 参照した公式情報の名称、URL、確認日
• AI出力から削除・修正した重要箇所
• 未確認事項と追加確認の結果
• 作成者、確認者、担当行政書士、承認日時
• 顧客へ渡した最終版と添付資料

全プロンプトを無期限に保存することが目的ではありません。案件の結論と説明が、どの事実と根拠に基づき、誰が確認したかを後から説明できる記録を残します。保存期間、アクセス権、廃棄方法は事務所の規程と契約に合わせます。

50代以降の初心者が最初の一週間で行うこと

1. 実在案件を使わず、一つの架空事例を用意する
2. 入力禁止情報と停止条件を紙一枚に書く
3. 上の共通枠で一種類の文書だけを作る
4. 原資料との差分を色分けし、誤りの型を記録する
5. 担当行政書士の確認観点をチェックリストへ加える
6. 職員一人で再現できるか試す
7. 安全性と確認負担を評価して継続を決める

操作に慣れることと、案件へ投入できることは別です。便利さを感じても、確認手順が再現できるまでは用途を増やしません。

行政書士の文案作成で共通して守るAI運用ルール

工程	人が担うこと	ChatGPTへ任せること
目的	案件目的、対象、禁止事項を決める	論点候補を整理する
入力	契約、守秘、個人情報、権限を確認する	匿名化済み情報を分類する
下書き	根拠と事実を選ぶ	文案、質問、確認表を作る
検証	原資料と最新一次情報へ戻る	矛盾・不足候補を示す
承認	資格者が判断し説明責任を負う	最終決定しない

顧客の原説明、事実確認資料、文案の各版、AIが補助した工程、修正理由、顧客確認、行政書士承認、提出版を保存します。AIの会話履歴だけを正式記録にせず、採用した確定版、参照資料、確認日、確認者を案件管理の場所へ保存します。モデルや機能が変わると同じ指示でも出力が変わり得るため、プロンプトだけを標準化して終わりにしません。

停止条件と例外処理を導入前に決める

事実の裏付けが不足、本人意思を確認できない、第三者情報や他資格領域を含む、文案と添付が矛盾する場合は作成・提出を止めます。問題が起きてから担当者個人へ判断を任せず、誰が止め、誰へ報告し、何を確認して再開するかを決めます。

• 目的外の個人情報、顧客秘密、認証情報が含まれた
• 出典を確認できない制度、期限、金額、事実が生成された
• 専門範囲外または他資格の確認が必要な論点が出た
• 顧客・従業員の権利や不利益へ直接影響する
• 担当資格者が出力の理由を説明できない

停止後は文章だけを直すのではなく、入力、参照資料、指示、確認表、権限、教育のどこに原因があったかを振り返ります。

行政書士の文案作成で起きやすい失敗

失敗	原因	改善
事実を創作	空白をAIが補完	不足は要確認表示
主語が変わる	要約で発言者が消える	原メモと照合
理由を美化	説得力を優先	本人の説明に限定
添付と不一致	別管理	証拠対応表を作る
旧版を提出	版管理がない	確定版と承認を固定

筆者の実務視点

筆者の実務判断では、行政書士の文案で価値があるのは「上手な文章」ではなく、顧客の事実を提出目的に合わせ、第三者が確認できる順序へ整理することです。

ChatGPTは流暢さを高めますが、流暢さは真実性の証明ではありません。むしろ自然な創作を見抜くため、原説明と証拠への照合を強化します。

AIへ任せるのは分類、構成、重複整理、質問候補までです。事実選択、本人意思、専門判断、提出責任は行政書士が担います。

ChatGPTと行政書士の文案作成に関するFAQ

Q1．理由書を丸ごと作れますか

確認済み材料からたたき台は作れますが、理由や事実をAIへ創作させません。

Q2．文章を説得的にしてよいですか

事実と本人意思を超える誇張は避けます。提出目的に必要な順序へ整えます。

Q3．顧客の面談録音を入力できますか

同意、契約、個人情報、利用環境を確認し、不要な第三者情報を除きます。

Q4．日付が分からない場合はどうしますか

推測で埋めず要確認とし、本人と資料で確認します。

Q5．他人の成功例を参考にできますか

構成参考と事実転用を分けます。他案件の事情や表現を本人の事実として使いません。

Q6．顧客がAI文案を持参したらどうしますか

前提、事実、証拠、本人意思を一つずつ確認し、行政書士が作り直します。

Q7．誤字修正だけなら確認不要ですか

言い換えで意味が変わる可能性があるため、差分と原資料を確認します。

Q8．最初はどの文書で練習しますか

架空事例の時系列、質問票、説明文から始め、実案件は低機密・低リスクに限定します。

まとめ：AIに理由を作らせず、確認した事実を文章へ変える

ChatGPTで行政書士の文案を作る時は、目的、当事者、事実、経緯、本人理由、根拠資料、要請へ分けます。

ChatGPTは分類、時系列、骨子、重複整理に役立ちますが、出来事、日付、実績、動機、将来意思を創作してはいけません。

顧客の原説明と証拠へ戻り、本人と行政書士が確認した確定版だけを提出することが、安全で信頼される文案作成につながります。

顧客の事実を守りながら、伝わる文案作成を仕組み化したい行政書士の方へ
→ 生成AIマスタースクール（GMS）の無料ウェビナーに参加する

参考情報

• 日本行政書士会連合会「行政書士の業務」
• 日本行政書士会連合会「行政書士とは」
• e-Gov法令検索「行政書士法」
• OpenAI「Business data privacy, security, and compliance」
• 経済産業省・総務省「AI事業者ガイドライン（第1.2版）」
• 個人情報保護委員会「生成AIサービスの利用に関する注意喚起等について」

関連記事

• ChatGPT文章作成の方法｜仕事で使える下書き・編集・確認の実践術
• ChatGPT添削の方法｜文章校正との違い・伝わる文章への直し方
• ChatGPTでチェックリストを作る方法｜作業漏れを防ぐ実践プロンプト