ChatGPTで稟議書を作る方法｜目的・費用・効果を通る文章に整理する

稟議書を書こうとしても、背景説明が長くなり、結局何を承認してほしいのか分からなくなることがあります。反対に、結論だけを短く書くと、費用の妥当性や代替案、想定リスクが伝わらず、承認者から差し戻されやすくなります。

結論から申し上げると、ChatGPTで稟議書を作る時は、最初に承認事項を一文で定め、目的、現状の問題、選定理由、費用、期待効果、代替案、リスク、実施計画の順に判断材料を揃えます。ChatGPTは構成、言い換え、抜けの点検へ使い、金額、契約条件、効果予測、承認権限は人が原資料で確認してください。

「ChatGPT 稟議書 作成」と検索した方に向けて、この記事では、準備する12項目、作成7手順、そのまま使えるプロンプト、業務ツール導入の完成例、費用対効果、反対意見への備え、提出前確認まで順番に解説します。企画書一般ではなく、社内承認を得るための稟議書へ検索意図を限定した実践記事です。

ChatGPTを社内文書や申請業務へ安全に活用したい方へ
→ 生成AIマスタースクール（GMS）の無料ウェビナーで実践方法を確認する

最初に結論｜通る稟議書は判断材料が揃っている

稟議書の役割は、申請者の熱意を伝えることではなく、決裁者が限られた時間で承認、条件付き承認、差し戻し、否決を判断できるようにすることです。「便利になります」「売上が伸びます」だけでは、その根拠や実現条件を確認できません。

工程	ChatGPTに任せられること	人が確定すること
情報整理	資料から目的、費用、効果、条件を分類する	原資料の正確性と最新版を確認する
構成作成	社内様式に合わせて見出しと順序を整える	決裁規程と必須項目を確認する
文章化	長文を簡潔にし、曖昧語を具体化する	事実、数値、固有名詞を承認する
論点点検	代替案、リスク、反対意見の不足を指摘する	対応策と責任者を決める
最終判断	承認者向けの要約案を作る	申請者と上長が提出可否を判断する

AIに「必ず通る稟議書を書いて」と頼むのではなく、「確認済みの情報だけを使い、承認者が判断できる構成へ整理してください」と依頼します。承認結果は、予算、会社方針、優先順位、決裁権限等にも左右されるため、文章だけで保証することはできません。

稟議書を作る前に準備する12項目

ChatGPTで稟議書を作成する前に、社内様式、見積書、契約条件、現状データを集めます。不明な数字をAIに補完させると、もっともらしい誤情報が申請文書へ混ざるためです。

項目	準備する内容	主な確認先
承認事項	誰が、何の実施・購入・契約を承認するか	決裁規程・上長
申請目的	実現したい成果と対象範囲	部門責任者
現状と課題	発生している損失、非効率、機会損失	業務記録・担当者
緊急性	なぜ今必要か、遅延時の影響	計画・期限
申請内容	製品、サービス、数量、期間、実施範囲	見積書・提案書
選定理由	要件、比較基準、選んだ理由	比較表・評価記録
費用	初期、月額、年額、追加、解約費用、税区分	見積書・経理
期待効果	時間、売上、品質、リスク低減等の変化	実績・試算
代替案	現状維持、内製、他社、範囲縮小	比較検討資料
リスク	導入、運用、契約、情報管理上の懸念	法務・情報システム
実施計画	開始日、担当者、手順、評価時期	プロジェクト計画
添付資料	見積書、比較表、契約案、仕様、試算根拠	申請者

数字は、確定値、見込値、仮定を分けます。たとえば「月20時間削減」は、実測に基づくのか、担当者への聞き取りか、導入会社の説明かで信頼度が異なります。稟議書には、数値と根拠資料を対応させてください。

承認者が確認する7つの論点

論点	承認者の主な疑問	稟議書で示す内容
必要性	本当に解決すべき問題か	現状、影響、対象、根拠
緊急性	今でなければならないか	期限、放置コスト、機会損失
妥当性	この方法が適切か	要件、比較基準、選定理由
経済性	費用に見合うか	総費用、効果、回収期間
実現性	予定どおり実行できるか	担当者、日程、必要資源
安全性	重大なリスクはないか	リスク、予防策、異常時対応
統制	誰が結果を確認するか	責任者、評価指標、報告日

承認者は、申請内容の専門家とは限りません。専門用語を並べるより、判断に必要な論点と根拠を対応させます。詳細仕様は添付資料へ移し、本文は結論と重要な判断材料を先に置くと読みやすくなります。

ChatGPTで稟議書を作る7手順

手順1．承認してほしい内容を一文で定める

最初に「誰が、何を、いつから、いくらで実施する承認を求めるか」を一文にします。承認事項が曖昧なまま文章を書き始めると、背景説明と要望が混ざります。

手順2．確定情報と未確認情報を分ける

見積書や契約書案で確認できた事項には根拠を付け、検討中の内容には「予定」「試算」「要確認」と明示します。ChatGPTには不足情報を推測せず、空欄または要確認で返すよう指示します。

手順3．現状の問題を数量化する

「作業が大変」ではなく、対象人数、作業回数、所要時間、誤り件数、対応遅延等へ分解します。数値化できない場合は、顧客対応の遅れや属人化など、観察可能な事実を書きます。

手順4．申請案と代替案を同じ基準で比較する

導入したい案だけを詳しく書くと、結論ありきに見えます。現状維持、内製、他社案、試験導入を、費用、効果、期間、負担、リスクの同じ項目で比較します。

手順5．費用と効果の前提を明記する

初期費用だけでなく、月額、保守、教育、移行、解約等を含めます。効果は金額換算できる項目と、品質・統制・顧客満足等の金額換算しにくい項目を分けます。

手順6．リスクと対応責任者を対応させる

「リスクはありません」と書くより、想定リスク、発生条件、予防策、発生時対応、責任者を示す方が信頼されます。契約、情報管理、法務、システムの判断は各担当者へ確認します。

手順7．承認者向け要約と添付資料を点検する

冒頭に、承認事項、費用、開始時期、主要効果、主要リスクを短くまとめます。本文の数値と見積書、比較表、契約案が一致しているかを確認してから提出します。

そのまま使える稟議書作成プロンプト

あなたは社内稟議書の作成を補助する編集者です。
次の確認済み情報だけを使い、承認者が判断しやすい稟議書案を作成してください。

【承認してほしい事項】
[購入・契約・実施内容、金額、期間]

【申請目的】
[実現したい成果]

【現状と課題】
[事実、数値、影響]

【申請内容】
[製品・サービス、数量、範囲、開始時期]

【費用】
[初期、月額、年額、追加費用、税区分]

【期待効果と根拠】
[効果、計算前提、根拠資料]

【比較した代替案】
[現状維持、内製、他社案等]

【リスクと対策】
[リスク、予防策、発生時対応、責任者]

【実施計画】
[担当者、日程、評価指標、報告日]

【社内様式】
[見出し、文字数、承認経路]

次の順で出力してください。
1．件名
2．承認依頼事項
3．目的と背景
4．申請内容
5．選定理由と代替案比較
6．費用と期待効果
7．リスクと対策
8．実施計画
9．添付資料
10．未確認事項

制約：
・入力にない事実、金額、効果、契約条件を推測しない
・確定値、試算、予定を明確に分ける
・誇張、断定、承認を迫る表現を避ける
・承認者が判断するために不足する情報は「要確認」と表示する
・金額と効果は計算式または根拠を併記する
・本文は結論を先にし、専門用語には短い説明を付ける

完成例｜業務管理ツールを年間契約する稟議

以下は、業務管理ツールを導入する架空の例です。金額や効果は説明用であり、実際の稟議では自社の見積書、利用人数、実測時間へ置き換えてください。

項目	記載例
件名	営業案件管理ツール年間契約の承認申請
承認事項	20名利用、年間契約額660,000円（税込）の契約承認
目的	案件情報の分散を解消し、進捗確認と引き継ぎを標準化する
現状	表計算とメールで管理し、週次集計に5名合計で月20時間を要する
選定理由	必須要件8項目のうち8項目を満たし、試用で操作と権限設定を確認した
費用	年間660,000円。初期設定は社内対応。追加連携費用は要確認
期待効果	集計時間を月20時間から8時間へ削減する試算。月12時間削減
代替案	現状維持、表計算の改修、他社2製品を費用・要件・運用負担で比較
リスク	定着不足、移行漏れ、権限設定誤り。試行期間と確認責任者を設定
評価	導入3か月後に集計時間、入力率、案件更新遅延を確認し継続判断

この例では、効果を保証せず「試算」と明記し、追加費用の未確認事項も残しています。承認者は、660,000円を支出することだけでなく、導入後に誰が成果を測り、期待未達なら何を見直すかまで判断できます。

費用対効果は計算式と前提を示す

費用対効果を大きく見せるために、都合のよい数字だけを選んではいけません。時間削減を金額へ換算する場合は、対象人数、削減時間、人件費単価、稼働月数を示します。

指標	計算方法	確認点
年間総費用	初期費用＋月額費用×12＋追加・運用費	税、更新、解約、教育費を含むか
年間時間効果	月間削減時間×12	実測か聞き取りか
年間金額効果	年間削減時間×人件費単価	単価の定義と間接費
年間純効果	年間金額効果－年間総費用	重複効果を足していないか
回収期間	初期投資÷月間純効果	月間純効果が正か
非金銭効果	品質、統制、速度、顧客影響を個別評価	金額効果と混ぜない

人件費換算は、削減時間がそのまま現金削減になるとは限りません。削減した時間を営業、制作、顧客対応等へ再配分する場合は「創出時間」と表現し、現金支出の減少と区別します。

反対意見と不足情報を点検するプロンプト

次の稟議書案を、承認者の立場から点検してください。

【稟議書案】
[本文]

【根拠資料の一覧】
[見積書、比較表、試算表、契約案等]

次の表で出力してください。
論点｜現在の記載｜想定される質問・反対意見｜不足情報｜修正案｜確認担当

点検観点：
・承認事項が一文で明確か
・目的と申請内容が対応しているか
・なぜ今必要か説明されているか
・金額、期間、税、追加費用が揃っているか
・効果の計算前提と根拠があるか
・代替案を同じ基準で比較しているか
・主要リスクと対策、責任者が明確か
・導入後の評価指標と報告日があるか
・本文と添付資料の数字が一致するか

制約：
・承認、否決、法的判断を代行しない
・資料にない事実を作らない
・重大な不足は文章で埋めず「提出前に確認」とする

稟議書、比較表、確認工程を一つの業務手順へ整えたい方へ
→ GMS無料ウェビナーで仕事に使える生成AI活用を学ぶ

代替案は採用案を含めて同じ条件で比べる

代替案は、形式的に「なし」と書く項目ではありません。比較対象を入れることで、申請案の選定理由を検証できます。少なくとも、現状維持、範囲を縮小した試行、内製、他社案の中から該当するものを検討します。

比較項目	申請案	代替案で確認すること
要件適合	必須・歓迎要件の充足	満たさない要件と影響
総費用	初期から終了までの費用	隠れた運用・移行費用
開始時期	利用・実施できる日	準備期間と遅延リスク
社内負担	設定、教育、運用工数	追加人員や技能の必要性
効果	測定指標と試算	同じ指標での見込み
リスク	契約、運用、情報管理	回避できるリスクと新たなリスク

比較基準を後から変えると、希望する案へ結論を誘導できます。先に必須要件と評価基準を承認し、その基準で各案を比較する方が、公平で説明可能な稟議になります。

場面別に追加する5つの指示

場面	プロンプトへ追加する指示	特に確認する点
ソフトウェア契約	利用人数、権限、連携、更新、解約を分ける	情報管理、最低契約期間
外注・業務委託	成果物、作業範囲、検収、再委託を明示する	責任分界、知的財産、秘密保持
研修参加	対象者、習得内容、業務適用、共有方法を示す	受講後の実践と評価
設備購入	設置、保守、耐用、廃棄、停止時対応を示す	安全、保守費、資産管理
出張・視察	目的、訪問先、成果物、概算、代替手段を示す	必要性、日程、報告方法

同じ稟議書でも、申請内容により判断項目は変わります。社内テンプレートを優先し、不足する項目だけをChatGPTで補います。生成した見出しをそのまま社内様式へ追加する前に、申請部門と管理部門へ確認してください。

機密情報と社内資料を扱う際の注意点

稟議書には、未公開の価格、取引先、契約条件、顧客情報、投資計画、システム構成等が含まれる場合があります。入力前に、会社の生成AI利用規程、契約プラン、ワークスペース設定、保存・共有範囲を確認します。

• 顧客名、担当者名、連絡先等、作成に不要な個人情報を削除する
• 取引先名や商品名は、必要に応じてA社、製品X等へ仮名化する
• 見積書、契約案、財務情報を入力できる環境か管理者へ確認する
• 共有リンク、接続サービス、出力ファイルの権限を確認する
• 生成結果を正本にせず、承認済みの文書管理先へ転記する

OpenAI公式のプロンプト案内では、重要な作業ほど、目標、文脈、出力、境界を明示する考え方が示されています。稟議書では「入力資料だけを使う」「不足は要確認にする」「金額と効果を断定しない」という境界を明記すると、推測の混入を抑えやすくなります。

提出前に確認する12項目

1. 件名だけで申請内容が分かる
2. 承認してほしい内容、金額、期間が一文で書かれている
3. 目的と現状の問題が事実で説明されている
4. なぜ今必要か、延期時の影響が示されている
5. 選定基準と選定理由が対応している
6. 初期、継続、追加、終了時の費用を確認した
7. 期待効果に計算前提または根拠資料がある
8. 現状維持を含む代替案を比較した
9. 主要リスク、対策、責任者が明確である
10. 実施日程、担当者、評価指標、報告日がある
11. 本文と見積書、比較表、契約案の数値が一致する
12. 上長、経理、法務、情報システム等の必要確認を終えた

提出前の最終点検プロンプト

次の稟議書と添付資料の要約を提出前に点検してください。

【稟議書】
[本文]

【添付資料の要約】
[見積、比較表、契約条件、試算根拠]

次の3区分で回答してください。
A．提出可能と考えられる記載
B．原資料との照合が必要な記載
C．承認者または専門部署の判断が必要な事項

各項目について、該当箇所、理由、確認方法、確認担当を示してください。

最後に、承認事項、総費用、主要効果、主要リスク、開始時期を
各1文で要約してください。

制約：
・正しさや承認可能性を保証しない
・法務、税務、会計、情報セキュリティの判断を代行しない
・本文と資料にない数字を補わない
・不一致や根拠不足を文章表現で隠さない

承認後は実行条件と効果測定を引き継ぐ

稟議が承認された時点で、申請業務が終わるわけではありません。条件付き承認の場合は、承認コメント、上限金額、契約期間、追加確認事項を実行担当者へ引き継ぎます。申請時の見積額と実際の発注額が変わる場合や、契約範囲を追加する場合は、社内規程に従って再承認の要否を確認してください。

また、申請時に示した期待効果を、導入後の評価へ接続します。評価日、確認指標、基準値、実績値、差異の理由、次の対応を記録すると、継続、縮小、解約、追加投資の判断材料になります。たとえば時間削減を効果とした場合は、導入前と導入後を同じ対象人数、期間、計測方法で比較します。

• 承認条件と決裁者のコメントを実行計画へ反映する
• 発注額、契約期間、追加費用を承認内容と照合する
• 担当者、開始日、評価日、報告先を確定する
• 期待効果と実績を同じ指標で比較する
• 未達時の改善、停止、再申請の条件を決める

ChatGPTは、承認済み条件を実行チェックリストや効果測定表へ変換する作業にも使えます。ただし、承認時の文章を勝手に要約して条件を落とさないよう、決裁文書を正本として照合してください。

よくある失敗8点

失敗	問題	修正方法
背景から長く書く	承認事項が見つからない	冒頭に結論、金額、期間を置く
必ず通る文章を求める	誇張や強引な表現が混ざる	判断材料の整理を依頼する
金額を手入力だけで済ませる	見積書と不一致が起きる	原資料と提出前に照合する
効果を断定する	試算が保証のように見える	前提、範囲、測定日を示す
代替案を書かない	選定理由を検証できない	同じ基準の比較表を作る
リスクを隠す	承認後の問題へ備えられない	予防策と責任者を併記する
専門判断をAIへ任せる	契約・税務等を誤る可能性がある	担当部署へ確認事項を渡す
社内様式を無視する	必須欄や承認経路が抜ける	最新テンプレートを優先する

筆者の実務視点｜反対意見を消さず判断可能にする

稟議書では、申請案の利点だけを並べたくなります。しかし、承認者が気にするのは、失敗する条件、追加費用、現場負担、撤退方法です。これらを隠すと、一見きれいな文章でも確認質問が増え、かえって承認までの時間が延びます。

私は、ChatGPTに賛成文を書かせるより、「この案に反対する承認者が確認する論点を挙げてください」と依頼し、その論点へ事実で答える使い方を推奨します。反対意見を消すのではなく、承認、条件付き承認、試験導入、見送りを選べる状態にすることが、実務で信頼される稟議書につながります。

よくある質問

Q1．ChatGPTだけで稟議書を完成できますか？

ChatGPTで稟議書の構成と文章案は作れますが、完成判断は人が行います。金額、契約条件、効果の根拠、決裁規程、添付資料を申請者と関係部署が確認してください。

Q2．社内テンプレートを入力してもよいですか？

会社の生成AI利用規程と利用環境を確認します。入力可能であれば、見出しや記入ルールだけを示し、不要な個人情報、取引先情報、未公開情報は削除または仮名化します。

Q3．稟議が通りやすい表現を作れますか？

読みやすい表現には整えられますが、承認は保証できません。「必ず効果が出る」等の誇張を避け、承認事項、根拠、費用、代替案、リスクを明確にする方が実務的です。

Q4．費用対効果が金額で示せない場合はどうしますか？

品質、統制、対応速度、顧客影響等を、測定方法と評価時期を付けて示します。無理に金額へ換算せず、金銭効果と非金銭効果を分けてください。

Q5．見積書をそのまま貼り付けてもよいですか？

取引先名、担当者、価格、契約条件等を入力できる環境か確認します。必要な項目だけを抽出し、生成後は元の見積書と金額、期間、税、追加費用を照合します。

Q6．複数案の比較表も作れますか？

作れます。先に必須要件と比較基準を決め、各案を同じ項目で整理します。資料にない評価を推測させず、不明点は要確認と表示させてください。

Q7．承認者から差し戻された後も使えますか？

差し戻し理由を論点ごとに分け、本文、添付資料、確認担当へ対応させる用途に向いています。指摘を都合よく言い換えず、原文と修正内容を残して再申請します。

Q8．ChatGPTに承認可否を判断させられますか？

不足論点の点検はできますが、承認可否は決裁者が判断します。予算、会社方針、契約、法務、情報管理等の社内事情をAIが完全に把握することはできません。

まとめ｜承認事項から費用・効果・リスクを逆算する

ChatGPTで稟議書を作る時は、承認してほしい内容を一文で決め、目的、現状、申請内容、選定理由、費用、期待効果、代替案、リスク、実施計画を順番に整理します。承認者が判断する7つの論点へ、根拠資料と責任者を対応させることが要点です。

生成後は、金額と契約条件を原資料で照合し、効果を確定値と試算へ分けます。ChatGPTに承認を取りに行かせるのではなく、決裁者が合理的に判断できる材料を揃える補助役として使ってください。

ChatGPTを社内文書から、資料制作・集客・業務改善へ広げたい方へ
→ 生成AIマスタースクール（GMS）の無料ウェビナーに参加する

参考情報

• OpenAI「Prompting」
• OpenAI「ChatGPT Work admin FAQ」
• OpenAI「Prompt engineering」

著者

小谷川拳次（こたにがわ けんじ）
リードコンサルティング株式会社代表取締役。生成AIマーケティング専門家、生成AIマスタースクール（GMS）学長。2009年の会社設立以来、デジタルコンテンツ販売、電子書籍マーケティング、サブスクリプションビジネス、オンライン講座・ウェビナーの販売導線構築に携わり、著書は累計50冊以上。

現在はChatGPTを中心とした生成AI活用の専門家として、ブログ記事、メール講座、教材・講座の制作を通じ、個人事業主・中小企業が知識や経験を仕事・発信・商品づくり・収益化へつなげる実践法を研究・発信している。

関連記事

• ChatGPTでビジネスプラン作成｜個人向け7項目と実践プロンプト
• ChatGPTでチェックリスト作成｜抜け漏れを防ぐ実践プロンプト
• ChatGPTで会議のアジェンダ作成｜目的・議題・時間配分の整理法
• ChatGPTプロンプトの作り方｜仕事で使える実践テンプレート15選