ChatGPTファイナンシャルプランナープロンプト｜使い方と注意点

ChatGPTをファイナンシャルプランナー業務へ使うなら、顧客の家計や希望を基に「正解の金融商品」を選ばせるのではなく、相談目的、前提条件、選択肢、未確認事項を整理するプロンプトから始めます。

FP相談では、年収や支出だけでなく、家族、勤務先、健康、保険、資産、借入、将来の希望など、推定されやすい個人情報を扱います。資料をそのまま貼り付ける運用は避け、目的に必要な項目へ分解し、匿名化と削除を行う必要があります。

また、AIが作った試算や商品説明は、制度改正、税制、手数料、リスク、顧客の適合性を自動的に保証しません。FPは確認済みの前提と一次情報を使い、顧客が自分で判断できる説明へ整えます。

この記事では、50代以降の初心者FPでも使える質問設計、具体的なプロンプト、失敗の原因、AIへ任せない境界を実務の順番で解説します。

FPとしての判断を守りながら、相談整理と説明を仕組み化したい方へ
→ 生成AIマスタースクール（GMS）の無料ウェビナーで実践方法を確認する

最初に結論｜FP業務は7工程へ分ける

工程	FPが行うこと	ChatGPTの補助
受付	相談目的と担当範囲を確認	質問項目を整理
現状把握	事実と資料を確認	家計情報を分類
目標設定	価値観と優先順位を確認	目標候補を言語化
分析	制度・前提・計算を検証	論点と不足情報を列挙
提案	選択肢と影響を説明	比較表を下書き
実行支援	顧客の意思を確認	行動計画を整形
見直し	変化と制度更新を確認	確認表を作成

プロンプトを選ぶ前に、どの工程を補助させるか決めます。「家計を診断して」と丸投げすると、不足情報をAIが補い、一般論を個別助言のように断定しやすくなります。

FP相談で最初に分ける8つの情報

1. 顧客が今回相談したいこと
2. 確認済みの収入・支出・資産・負債
3. 家族や仕事に関する前提
4. 将来実現したいことと時期
5. 避けたい状態、許容できない損失
6. 顧客自身の推測や希望
7. 資料がなく未確認の数字
8. FP以外の専門家へ確認する事項

「事実」「顧客の希望」「FPの仮説」「未確認」を一つの文章に混ぜないことが重要です。AIには分類をさせても、空欄を平均値や典型例で埋めさせません。

ChatGPTを使いやすい作業・任せない作業

作業	利用方針	理由
相談前質問票	使いやすい	聞き漏らし候補を整理できる
家計項目の分類	条件付きで使う	数値は原資料と照合する
目標の言語化	使いやすい	顧客の言葉を整理できる
複数案の比較表	条件付きで使う	前提と計算はFPが確認する
特定商品の推奨	任せない	適合性、資格、利益相反の判断が必要
税務・法務の断定	任せない	他士業の専門領域を含む
自動送信・契約	任せない	顧客の理解と意思確認が必要

FP向けプロンプトを作る8つの手順

1．相談目的を一文にする

老後資金、教育費、住宅、保険など、今回扱う範囲を一つに絞ります。

2．使用する資料を指定する

確認済みの匿名化情報だけを列挙し、資料にない数値を作らせません。

3．情報の区分を指定する

事実、希望、仮説、未確認、専門家確認へ分けます。

4．出力形式を固定する

文章、表、質問票、確認表など、用途に合う形を指定します。

5．補完禁止を明記する

数字、制度、利率、商品名、期限が不明なら「要確認」と表示させます。

6．選択肢を複数にする

一案を正解にせず、維持、変更、段階実施など比較できる形にします。

7．顧客向け表現へ直す

前提、利点、負担、リスク、次の確認を同じ順で説明します。

8．FPが検証して確定する

計算、制度、商品情報、利益相反、実行条件を確認してから使います。

家計相談の聞き漏らしを防ぎ、顧客が判断できる説明へ整えたいFPの方へ
→ 生成AIマスタースクール（GMS）の無料ウェビナーで実務活用を学ぶ

ファイナンシャルプランナー向けプロンプト10選

プロンプト1｜相談目的を整理する

次の匿名化済み相談メモを、今回の相談目的／希望する状態／避けたい状態／期限／未確認事項へ分類してください。金融商品や結論は提案しないでください。［メモ］

プロンプト2｜情報を5区分する

次の情報を、確認済み事実／顧客の希望／顧客の推測／FPの仮説／要確認へ分類してください。空欄や数字は補完しないでください。［情報］

プロンプト3｜初回面談の質問を作る

相談目的に必要な質問を、現状／将来希望／優先順位／制約／不安／手元資料の順で作ってください。個人情報は必要最小限にしてください。［目的］

プロンプト4｜家計項目を整理する

FPが確認済みの数字だけを、収入／固定支出／変動支出／資産／負債／臨時収支へ整理し、未確認欄を残してください。計算結果は概算と明記してください。［数字］

プロンプト5｜目標の優先順位を質問する

次の複数目標について、時期／重要度／最低限守りたい条件／変更可能な条件を顧客へ確認する質問を作ってください。優先順位は決めないでください。［目標］

プロンプト6｜複数案を比較する

FPが作成した案だけを、目的／前提／主な利点／負担／リスク／変更条件／次の確認で比較してください。推奨順位は付けないでください。［案］

プロンプト7｜専門用語を言い換える

次の説明を初心者向けに言い換えてください。正式用語は括弧で残し、費用、リスク、例外、未確定事項を削らないでください。［説明］

プロンプト8｜面談記録を整える

確認済み内容だけを、顧客の希望／確認した事実／検討中の案／未確認／顧客の次の行動／FPの次の作業へ整理してください。［記録］

プロンプト9｜断定を点検する

次の提案文から、将来予測の断定、元本・成果の保証、前提の欠落、利益相反の説明不足、他士業判断の可能性を指摘してください。修正案は断定を避けてください。［提案文］

プロンプト10｜定期見直し表を作る

FPが指定した確認項目を、変化した事実／目標／制度／実行状況／未確認／次回確認日に整理してください。新しい助言は作らないでください。［項目］

想定例｜50代の老後資金相談を整理する場合

以下は実在顧客ではなく、質問設計を示す想定例です。具体的な運用商品や必要額を提案するものではありません。

区分	想定する確認
目的	退職後の生活と働き方を整理したい
事実	収支、資産、負債、年金記録、退職予定
希望	生活水準、住居、仕事、家族支援
制約	健康、支出、値動きへの許容、流動性
未確認	制度、税、受給見込み、将来支出
次の行動	必要資料を集め、FPと前提を確認する

AIへ「老後資金はいくら必要か」と一問で聞くのではなく、顧客が守りたい生活と確認できる数字を分けます。試算を示す場合は、前提、期間、変動要因、見直し条件を同じ画面に置きます。

ファイナンシャルプランナーが守るChatGPTの安全運用ルール

専門職のAI活用では、文章が自然に見えるかより、根拠と責任の所在を追跡できるかを優先します。AIとの会話を正式記録や原資料の代わりにせず、採用した確定版、参照資料、確認日、確認者を案件管理へ保存します。

段階	人が行うこと	ChatGPTに任せること
目的	相談範囲、成果物、禁止事項を決める	作業候補を整理する
入力	守秘、個人情報、権限、必要性を確認	匿名化済み情報を分類する
作成	採用する事実と判断を選ぶ	構成、言い換え、比較表を下書きする
検証	顧客資料・公的制度・提供元の最新情報と照合する	未確認箇所を一覧化する
承認	ファイナンシャルプランナーが最終責任を負う	送信、提出、判断を自動で行わない

入力前｜個人を推定できる組合せまで減らす

氏名をAさんへ置き換えるだけでは十分とは限りません。住所、勤務先、家族構成、資産額、物件番号、出願番号、地番、日付、珍しい経緯などを組み合わせると個人や案件を推定できる場合があります。目的に不要な情報は仮名化ではなく削除し、認証情報、本人確認資料、未公開情報は入力しません。

生成後｜五つの層を順番に確認する

1. 事実：人物、日付、金額、対象、経緯が原資料と一致する
2. 前提：対象者、時点、制度、条件、例外が明示されている
3. 専門判断：投資判断、保険・金融商品の推奨、税務・法務、適合性、利益相反を人が確認している
4. 表現：断定、誇張、誤認を招く省略がない
5. 行動：顧客が次の担当、資料、期限、確認先を判断できる

外部送信前｜下書きと確定版を分ける

宛先、添付、固有名詞、数字、引用、条件、期限、版を確認し、承認済みの確定版だけを外部へ送ります。ChatGPTの初稿を共有フォルダの「最終」へ保存せず、下書き・確認中・確定の状態を明確にします。

AI利用を止めて専門判断へ戻す条件

• 本人、依頼権限、目的、対象範囲が確認できない
• 日付、金額、物件、権利、関係者など重要な前提が不足する
• 一次資料と顧客の説明が食い違っている
• 投資判断、保険・金融商品の推奨、税務・法務、適合性、利益相反が必要である
• 利益相反、紛争、苦情、緊急期限の可能性がある
• 個人情報や秘密情報を誤入力した可能性がある
• ファイナンシャルプランナーが出力の根拠を説明できない

停止は失敗ではありません。AIの適用条件から外れたことを検知できた状態です。従来の確認手順へ戻り、必要なら他の専門家や公的機関と連携します。

相談質問票・家計整理・顧客説明を属人化させない運用設計

プロンプトだけを共有しても、担当者ごとに入力材料と確認基準が違えば品質は安定しません。使用条件、入力禁止情報、出力形式、照合先、停止条件、承認者、保存場所を一枚の業務指示書にまとめます。

管理項目	決める内容	目的
対象	使える案件・文書・工程	高リスク用途への拡大を防ぐ
材料	必須資料と入力禁止情報	補完と情報事故を防ぐ
出力	見出し、表、未確認表示	担当者差を小さくする
照合	原資料、公式情報、確認日	AI回答依存を防ぐ
承認	担当者と専門職の役割	責任を明確にする
記録	確定版、修正理由、保存先	判断過程を説明可能にする

小さく導入する4段階

1. 架空事例：実在情報を使わず、補完、断定、抜けの傾向を記録する
2. 低リスク用途：分類、質問候補、一般案内、確認表の一つへ限定する
3. 二段階確認：担当者が原資料、専門職が専門判断を確認する
4. 条件付き拡大：確認時間、差し戻し、誤りの型を実測して対象を増やす

一般的な実務上の推奨は、一種類の文書、一人の確認者、一つの保存場所から始めることです。作成時間だけでなく、確認時間、追加質問、差し戻し、修正理由、情報事故の有無を記録します。存在しない成功率や時間短縮率は作りません。

運用開始後の見直し項目

兆候	確認する原因	改善対象
同じ修正が続く	入力欄・指示不足	業務指示書と確認表
確認時間が長い	用途が広すぎる	対象工程と出力形式
顧客が迷う	前提・行動不足	説明順と次の行動
未確認の断定	停止条件が弱い	保留表示と承認工程
旧情報が混ざる	確認日・版管理不足	一次情報台帳

法改正、公式様式の更新、事務所手順の変更、利用するAI機能の変更、入力事故、顧客からの誤解、大幅修正があった時は運用を見直します。AIが便利かではなく、担当者が変わっても同じ確認水準を再現できるかで評価します。

50代以降の初心者が最初の一週間で行うこと

操作を多く覚える必要はありません。最初の一週間は、実在案件を扱わず、同じ架空事例で入力、生成、確認、修正を繰り返します。便利な機能を探すより、誤りを自分で発見できる手順を作ることが先です。

1. 1日目：事務所のAI利用方針、契約、利用環境、入力禁止情報を確認する
2. 2日目：相談前質問票の作成だけを対象に、現在の作業手順を書き出す
3. 3日目：実在情報を含まない架空事例と、期待する出力形式を作る
4. 4日目：ChatGPTへ分類と下書きを依頼し、補完・断定・抜けを記録する
5. 5日目：原材料と出力の差分を色分けし、数値の出典、顧客の価値観、商品適合性、利益相反を確認する
6. 6日目：別の担当者が同じ指示と確認表で再現できるか試す
7. 7日目：使える条件、停止条件、承認者、保存場所を一枚にまとめる

一週間で実案件への全面導入を目指しません。「この出力はなぜ採用できるのか」「どの箇所は専門家へ戻すのか」を説明できることを合格条件にします。分からない出力を無理に直さず、従来手順へ戻せる状態を残します。

相談質問票・家計整理・顧客説明の品質を4段階で判定する

1. 材料適合：指定した確認済み材料の範囲を超えていない
2. 事実適合：人物、対象、日付、数字、資料名が原資料と一致する
3. 専門適合：数値の出典、顧客の価値観、商品適合性、利益相反をファイナンシャルプランナーが確認している
4. 行動適合：読者が次の担当、資料、期限、連絡方法を判断できる

一つでも満たさない場合は外部へ出さず、文章修正、事実確認、専門判断のどこへ戻るかを決めます。誤った前提を読みやすい文へ直しても、品質は上がりません。

導入効果を誇張せず測る方法

記録する項目	見る理由
作成時間	下書き工程の変化を見る
確認時間	AI出力の検証負担を含める
追加質問数	入力材料の不足を発見する
差し戻し数	用途や確認基準の不適合を知る
修正理由	補完、断定、抜けの型を改善する
情報事故・苦情	速度より優先する停止指標にする

「何割効率化した」と先に目標を置かず、AIを使わない従来工程と同じ条件で記録します。作成時間が短くても確認時間や差し戻しが増えたなら、用途を狭める判断が必要です。存在しない数値や成功事例は作らず、自分の業務で得た記録だけを改善に使います。

担当者が変わっても残す記録

• 利用した案件・文書の種類と使用目的
• 入力した情報の区分と匿名化の方法
• 参照した原資料、公式情報、確認日
• ChatGPTが示した未確認事項と人の確認結果
• 削除・修正した重要箇所と修正理由
• 作成者、確認者、ファイナンシャルプランナーの承認日時
• 外部へ渡した確定版と添付資料

プロンプト全文を保存すること自体を目的にせず、判断の根拠と確定版へたどれる記録を残します。保存期間とアクセス権は、法令、契約、事務所規程、案件の性質に合わせて決めます。

業務効率化の目標は、専門判断を急ぐことではなく、判断前に必要な材料を揃え、判断後の説明と記録を整えることです。ChatGPTを使う担当者、確認する担当者、最終承認する専門職を分け、同じ人が全工程を行う場合も確認の区切りを設けます。入力した直後に送信せず、一度原資料へ戻る時間を作るだけでも、もっともらしい誤りを発見しやすくなります。

また、テンプレートを改訂した時は旧版を削除せず、現行版と区別できる名前、更新日、変更理由を残します。過去案件の出力を新しい案件へ流用する場合は、固有情報が残っていないか、制度や条件が古くないかを最初から確認します。

FPのChatGPT活用で起きやすい失敗

失敗	原因	改善
平均値で空欄を埋める	補完禁止がない	未確認を残す
一案を正解にする	価値観確認がない	複数案と変更条件を示す
リスクが小さく見える	利点中心の要約	負担・不利益も同じ粒度で書く
制度が古い	確認日がない	公式情報と時点を記録
商品推奨へ進む	資格・適合性の境界不足	対象外なら専門家へ連携

筆者の実務視点

筆者の実務判断では、良いFP向けプロンプトは長い命令文ではなく、顧客の価値観と確認済み事実を混ぜず、未確認事項を残せる設計です。FPの価値はAIより多くの案を出すことではなく、どの前提が変われば結論も変わるかを顧客へ説明することにあります。

効率化してよいのは分類、比較、言い換え、確認表です。顧客の意思、損失許容、商品選択、専門領域の判断を短縮対象にしません。

ChatGPTとFPプロンプトに関するFAQ

Q1．ChatGPTへ家計診断を任せられますか

分類や不足確認には使えますが、個別の診断や実行判断はFPが検証します。

Q2．顧客資料を全部貼ってよいですか

個人情報や資産情報を含むため、目的に必要な項目だけを匿名化して扱います。

Q3．投資商品を比較できますか

確認済み情報の整理はできますが、適合性、リスク、費用、資格、利益相反を人が確認します。

Q4．税金を計算できますか

一般情報の整理にとどめ、個別税務は税理士など適切な専門家へ確認します。

Q5．将来利回りを入れてよいですか

保証値として扱わず、根拠、幅、変動条件を示し、複数シナリオで確認します。

Q6．無料版でも使えますか

機能にかかわらず、入力情報と用途を限定し、必ず人が確認します。

Q7．最初に作るべきものは何ですか

架空事例を使い、相談前質問票か面談後の確認表から始めます。

Q8．顧客へAI利用を伝えるべきですか

事務所方針、契約、利用目的、データ取扱いに応じて必要な説明と同意を検討します。

まとめ：FP向けプロンプトは判断材料を分けるために使う

ChatGPTは、相談目的、現状、希望、制約、未確認事項を分け、質問票、比較表、面談記録、見直し表を作る補助に使えます。

一方、投資判断、商品推奨、適合性、税務・法務、将来予測の断定はAIへ任せません。原資料と最新の公的情報を確認し、顧客が前提とリスクを理解して選べる説明にします。

まず一種類の架空事例でプロンプトと確認表を試し、FPが根拠を説明できる範囲から実務へ広げてください。

経験を生かしたFP相談を、安全で再現できる業務へ整えたい方へ
→ 生成AIマスタースクール（GMS）の無料ウェビナーに参加する

参考情報

• 日本FP協会「AFP資格とは？」
• 日本FP協会
• 金融庁「NISA特設ウェブサイト」
• OpenAI「Business data privacy, security, and compliance」
• 経済産業省・総務省「AI事業者ガイドライン（第1.2版）」
• 個人情報保護委員会「生成AIサービスの利用に関する注意喚起等について」

関連記事

• ChatGPTで顧客ヒアリングの質問を作る方法｜本音と課題を引き出す設計
• ChatGPTで提案書を作る方法｜課題・解決策・費用を整理する
• ChatGPTでチェックリストを作る方法｜作業漏れを防ぐ実践プロンプト